יתרונות וחסרונות באחסון אתר בשרתי חלונות (windows) מול שרתי לינוקס
מאמרים מקצועיים העוסקים בנושאים כגון בניית אתרים לצרכי מסחר , בניית אתרים תדמיתיים , בניית אתרי תוכן , בניית אתרים בWORDPRESS , JOOMLA ועוד. הכנס ללמוד על החידושים האחרונים בתחום בניית אתרים באינטרנט.

יתרונות וחסרונות באחסון אתר בשרתי חלונות (windows) מול שרתי לינוקס

שוק אחסון האתרים כיום נחלק באופן כללי לשניים : אחסון בשרתי Windows מול אחסון בשרתי Linux. לכל אחד מסוגי האחסון יש יתרונות וחסרונות בהתאם לצרכים הנדרשים ממנו.

מדריך שרתים לינוקס מול חלונות

הטכנולוגיה בה בנוי האתר

שרתי לינוקס עובדים באופן אופטימאלי עם אתרים הבנויים ב – PHP או טכנולוגיות דומות כגון Perl  או Python (ובכלל זאת גם כל ההרחבות שלהן). לעומת זאת, שרתי Windows  עובדים באופן אופטימאלי עם אתרים העובדים על טכנולוגיית ASP.net (לשעבר ASP). כיום מרבית האתרים הקטנים והבינוניים ברשת הם אתרים מהסוג הראשון.

כמו כן, אתרים ארגוניים המתבססים על שרתי Exchange או מערכת Sharepoint לשיתוף ויצירה של תכנים מבוססי רשת, גם כן עובדים באופן אופטימאלי על שרתי Windows.

מחיר

מכיוון שלמיקרוסופט יש בלעדיות על תוכנות השרת של Windows (משפחת Windows Server) לעומת Apache  המורץ על שרתי Linux והוא פרויקט קוד פתוח, הרי שהעלות השוטפת של שכירת או רכישת שרת  Windows היא יקרה יותר (בין אם ישירות או דרך חברת האחסון). הדבר נכון גם לגבי מסד הנתונים של מיקרוסופט, MS SQL לעומת מסד הנתונים mysql המבוסס על תקנים פתוחים ולרוב כלול בחבילת האחסון.

לעומת זאת, טיפול נקודתי בשרתי לינוקס עשוי לעיתים להיות יקר יותר מכיוון שמדובר במערכת שהאופי של הוא מורכב יותר (ראו גם ממשק ונוחות שימוש)

יציבות וביצועים

בשנים האחרונות הצטמצמו הפערים בין שרתי לינוקס לשרתי ווינדוס באופן משמעותי, אך שרתי לינוקס עדיין נחשבים ליציבים יותר ובעיקר כאלו המסוגלים לטפל באתרים בעלי דרישות גבוהות יותר הצורכים משאבים רבים. עם זאת, באחסון שיתופי ממוצע (בו מספר אתרים יושבים על גבי אותו השרת ומתחלקים במשאבים), מהירות האתר תלויה יותר באופן שבו הוא תוכנת מאשר בשרת עצמו.

גם מבחינת ביצועים מיקרוסופט מצליחה לצמצם את הפערים מול לינוקס ולמעשה מציעה עדכונים אוטומטים משרתיה, זאת לעומת שרתי לינוקס אותם יש לעדכן ידנית.

ממשק ונוחות שימוש

מי שמנהל את האתר שלו בעיקר דרך פאנל ניהול מבוסס רשת או אפילו מערכת ניהול התוכן של האתר, לא צפוי לראות הבדלים משמעותיים בין לינוקס לווינדוס מכיוון שהוא עדיין נחשב למשתמש קצה (למרות שרוב הפאנלים הפופולאריים כגון DirectAdmin או cPanel  זמינים רק ללינוקס).

 לעומת זאת, מי שמנהל את האתר ברמת השרת באופן יום יומי, עשוי לגלות כי דווקא שרתי Windows  בעלי הממשק הגרפי הם ידידותיים יותר, זאת לעומת שרתי לינוקס הדורשים לעיתים הרצת פקודות טקסטואליות גם לפעולות פשוטות.

סיכום – לרוב עדיף לינוקס

לסיכום, ברוב המקרים שרת לינוקס הוא עדיין הבחירה הטובה ביותר עבור המשתמש הממוצע הן מבחינת ביצועים ואבטחה והן מבחינת המחיר. לעומת זאת, אתרים שבנויים על פלטפורמות ייעודיות של מיקרוסופט מסיבות כאלו ואחרות מוטב לאחסן על שרתי Windows ולא לחפש קיצורי דרך, מכיוון שהחיסכון במחיר לא יהיה שווה את כל ההתאמות הטכניות שיהיה צורך לבצע.

אם אהבתם את הכתבה נא שיקלו להשאיר תגובה או הירשמו לערוץ RSS שלנו בכדי לקבל את המאמרים החדשים ישירות לקורא שלכם. בכל מקרה נשמח לשיתוף באחת מהרשתות החברתיות.

כתיבת תגובה

 מספר טלפון 052-7230400

הרשמו לקבלת ניוזלטר

הרשמו לניוזלטר
triangle